Отрывок разговора
из моей основной темы на швейном форуме
Сезон:
«...Torry
Kratch
Те
дореволюционные российские издания,
что мне приходилось видеть, свидетельствуют
о том, что системы кройки, как впрочем
и сама европейская одежда, пришли к нам
из-за границы. Даже авторы самых
обстоятельных русских систем носили
немецкие фамилии и имена (Шне(а)йдеръ
[правда Илья Ильич], Карл Беррисъ). При
чтении Берриса и Левитануса сразу
чувствуется, что русский язык для них
не родной. В русских портновских книгах
тех времён встречаются иностранные
термины: грундмодель, бюгельбок, штаферка,
лацкан, ревер, шлиц, масбант, курпулентный...,
некоторые из них дошли до наших
дней.
Вопрос в том, что можно назвать
русской системой?, разработки и доработки
на базе чего-то заимствованного?, ведь
литература была.
Я рассматривю
развитие систем кроя в России как
ответвления от немецких методов
(преимущественно в мужском платье) и
французских( --- в дамском ), с присущими
культуре особенностями; а не как что-то
самостоятельное, созданное посредством
собственных знаний и представлений в
стремлении повторить форму по образцу...»
Мой ответ:
« Вы
правы.
Думаю,
что школа-то все-равно существовала.
(ну, не верю в то,что русские портные не
были мастерами своего дела!).
